O El Niño voltou ao centro do planejamento da safra brasileira em 2026. Em 1º de setembro, o Instituto Nacional de Meteorologia (INMET), em conjunto com instituições como INPE, ANA, Cemaden, Serviço Geológico do Brasil, Defesa Civil e Censipam, informou que as previsões então disponíveis indicavam probabilidade superior a 90% de um evento muito forte no trimestre setembro–outubro–novembro de 2026.
Isso não significa que toda propriedade enfrentará seca, excesso de chuva ou perda de produção. El Niño altera probabilidades climáticas em grande escala, enquanto o impacto agrícola depende de região, cultura, solo, fase de desenvolvimento, disponibilidade de água, infraestrutura e capacidade de adaptação. Para o produtor e para toda a cadeia do agronegócio, o ponto central não é tentar prever exatamente o que acontecerá em cada área, mas transformar informação climática em gestão de risco.
O que é o El Niño e por que ele importa para a agricultura
El Niño é a fase quente do fenômeno El Niño–Oscilação Sul (ENOS), associada ao aquecimento anormal de águas superficiais do Pacífico Equatorial e a alterações na circulação atmosférica. Essas mudanças podem modificar padrões de chuva e temperatura em diferentes partes do planeta.
Na agricultura, a importância do fenômeno está na possibilidade de alterar a disponibilidade de água, o calendário das operações, a pressão de doenças, a condição das pastagens, a conservação do solo e até a logística. Entretanto, intensidade do fenômeno oceânico e intensidade do impacto em uma lavoura não são equivalentes. Um El Niño classificado como forte ou muito forte não determina, sozinho, a produtividade de uma cultura.
O cenário considerado para o Brasil em 2026
O boletim oficial divulgado pelo INMET em setembro apontou elevada probabilidade de um El Niño muito forte no trimestre setembro–outubro–novembro. O acompanhamento é feito de forma contínua, e as projeções podem ser atualizadas conforme novas observações atmosféricas e oceânicas se tornam disponíveis.
Na avaliação utilizada pelo Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa) e pela Embrapa para a safra 2026/27, estão entre os cenários considerados a maior probabilidade de precipitação abaixo da média em áreas do Centro-Norte do país e acima da média na Região Sul. Também são considerados riscos como irregularidade ou atraso no início da estação chuvosa, déficit hídrico prolongado, temperaturas elevadas, excesso de precipitação e tempestades severas.
Esses cenários precisam ser interpretados como risco, e não como uma previsão determinística para cada município. A própria nota técnica preparada para a gestão do El Niño ressalta que as informações não antecipam os impactos de cada região, cultura ou sistema produtivo.
Atualização — outubro de 2026: O Boletim nº 4 do Painel El Niño 2026–2027, divulgado pelo INMET em 30 de setembro, indicou probabilidade de 95% de ocorrência de um El Niño muito forte no trimestre outubro–novembro–dezembro de 2026. O documento destacou riscos de agravamento da seca no centro-norte do Brasil e de chuvas intensas e cheias na Região Sul. Em 8 de outubro, o Centro de Previsão Climática da NOAA informou que o El Niño continuava se fortalecendo, com condições fortes a muito fortes consideradas prováveis até o início de 2027. Essas projeções não determinam os impactos de cada propriedade ou município.
Fontes da atualização: INMET — Boletim nº 4 do Painel El Niño, setembro de 2026; NOAA — Discussão diagnóstica do ENOS, 8 de outubro de 2026.
Por que os impactos podem ser diferentes entre regiões
O território brasileiro possui grandes diferenças de clima, relevo, solos, sistemas produtivos e épocas de plantio. Por isso, uma anomalia de chuva produz consequências distintas.
Em uma área com excesso de precipitação, o problema pode ser encharcamento, erosão, dificuldade de entrada de máquinas, atraso na colheita ou deterioração da qualidade. Em outra região, chuva abaixo do necessário pode comprometer estabelecimento das culturas, enchimento de grãos, formação de frutos, disponibilidade de forragem ou abastecimento de reservatórios.
Até dentro de uma mesma propriedade a vulnerabilidade pode mudar conforme textura e profundidade do solo, declividade, cobertura vegetal, drenagem, capacidade de armazenamento de água e estágio da cultura. Por isso, previsões regionais precisam ser combinadas com observações locais.
Solo e água são parte central da gestão de risco
Quando a chuva é insuficiente, a capacidade do solo de infiltrar e armazenar água torna-se estratégica. Cobertura do solo, estrutura física, matéria orgânica, desenvolvimento radicular e práticas conservacionistas influenciam quanto da água disponível poderá ser utilizada pelas plantas.
No cenário oposto, chuvas intensas podem aumentar escoamento superficial, erosão e perda de solo, especialmente onde há baixa cobertura, compactação ou declividade. Drenagem inadequada também pode limitar oxigenação das raízes e impedir operações no momento necessário.
Portanto, adaptação climática não começa apenas quando a previsão indica um evento extremo. Conservação do solo, planejamento hídrico e manutenção da infraestrutura são medidas permanentes que reduzem vulnerabilidades diante de diferentes condições.
Culturas e cadeias produtivas não respondem da mesma maneira
A nota técnica apresentada pela Embrapa ao Mapa abrange grãos e fibras, fruticultura, silvicultura, olericultura, pastagens e pecuária, culturas industriais e aquicultura. Essa separação é necessária porque o risco climático muda conforme o sistema.
Uma cultura anual pode ser especialmente sensível à distribuição das chuvas em determinados estágios. Frutíferas perenes acumulam efeitos ao longo de ciclos mais longos. Na pecuária, a alteração das chuvas pode aparecer primeiro na disponibilidade e qualidade das pastagens, na oferta de água e no conforto térmico dos animais. Hortaliças e outros sistemas intensivos podem exigir respostas rápidas de irrigação, drenagem ou proteção.
Por isso, não existe uma única recomendação chamada “manejo para El Niño”. A decisão precisa combinar previsão climática, características da cadeia produtiva, condição da propriedade e orientação técnica adequada.
Conexão Aguaraí — Clima, biologia agrícola e logística
As alterações nos padrões de chuva e temperatura podem afetar diferentes etapas da cadeia agropecuária.
Na produção, a disponibilidade de água influencia processos biológicos como germinação, crescimento vegetal, absorção de nutrientes e desenvolvimento das culturas.
Na pós-colheita, condições climáticas também podem interferir na conservação dos produtos, na necessidade de armazenamento e na programação das operações.
A logística precisa considerar esses riscos. Chuvas intensas podem dificultar o acesso às propriedades e o transporte de mercadorias, enquanto períodos de calor elevado exigem atenção às condições de conservação de produtos perecíveis.
Entretanto, os impactos variam conforme a região, a cultura, a infraestrutura e a capacidade de adaptação de cada organização.
Conexão Aguaraí: integrar informações climáticas, conhecimento biológico e planejamento logístico contribui para preparar a cadeia agrícola diante de condições ambientais incertas.
O risco climático também chega à logística
Os efeitos não terminam na porteira. Excesso de chuva pode prejudicar estradas rurais, aumentar tempos de viagem, interromper rotas e dificultar colheita e carregamento. Calor e atrasos podem elevar riscos para produtos perecíveis. Uma produção concentrada em uma janela menor também pode pressionar capacidade de transporte, armazenagem e beneficiamento.
Quando clima, produção e logística são planejados separadamente, o produto pode ser colhido sem que exista capacidade suficiente para recebê-lo, conservá-lo ou transportá-lo. O Instituto Aguaraí já discute essa relação em Logística no Agronegócio Brasileiro e em Perdas, Custos e Eficiência Logística.
163 medidas propostas para gestão de riscos
Em setembro de 2026, o Mapa recebeu da Embrapa um conjunto de 163 medidas voltadas à gestão de riscos climáticos na agropecuária. O trabalho foi elaborado no âmbito do Grupo de Trabalho sobre El Niño e contou com participação do INMET. Das medidas apresentadas, 14 são transversais ao setor agropecuário, 139 são específicas por segmento produtivo e dez correspondem a ações de apoio ou viabilização de políticas públicas.
Entre as medidas transversais estão monitoramento de previsões e dados meteorológicos locais, utilização do Zoneamento Agrícola de Risco Climático (ZARC), diversificação espacial e temporal da produção, sistemas de integração, planos de contingência, manutenção da infraestrutura, avaliação econômica da proteção contra riscos, registro de eventos climáticos, reservas financeiras, seguro rural e capacitação das equipes.
As recomendações específicas incluem manejo do solo, escolha de cultivares, planejamento das operações, estruturas de proteção, drenagem e irrigação. A lógica é importante: reduzir risco climático não depende de uma tecnologia isolada, mas da combinação de medidas compatíveis com a exposição de cada sistema produtivo.
Estudo Aplicado Aguaraí — Planejamento de uma cooperativa durante o El Niño
Estudo hipotético, exclusivamente educativo. Não representa uma cooperativa real nem apresenta resultados econômicos ou produtivos medidos.
Imagine uma cooperativa que recebe frutas, hortaliças e mandioca de produtores de diferentes municípios.
Diante de previsões de alterações nas chuvas, a organização decide revisar seu planejamento.
Etapa 1 — Monitoramento climático
A equipe acompanha boletins meteorológicos oficiais e identifica riscos relevantes para as regiões onde estão seus fornecedores.
Etapa 2 — Diagnóstico produtivo
São levantadas informações sobre culturas, períodos de colheita, disponibilidade hídrica e condições de acesso às propriedades.
Etapa 3 — Avaliação logística
A cooperativa identifica rotas vulneráveis, capacidade de armazenamento, alternativas de transporte e necessidades de conservação dos produtos.
Etapa 4 — Planejamento de contingência
São estabelecidos procedimentos para situações de atraso no recebimento, interrupção de estradas ou alterações inesperadas nos volumes entregues.
Etapa 5 — Acompanhamento
A equipe registra ocorrências e compara o planejamento com as condições efetivamente observadas.
O exercício não permite afirmar que a cooperativa evitará perdas. Os resultados dependeriam das condições reais e da eficácia das medidas adotadas.
Estudo Aplicado Aguaraí: a preparação climática envolve decisões coordenadas entre produtores, responsáveis pelo armazenamento, transportadores e gestores.
ZARC, seguro e planejamento não eliminam o risco
O Zoneamento Agrícola de Risco Climático é um dos instrumentos utilizados para orientar épocas de plantio com diferentes níveis de risco, considerando cultura, município, solo, ciclo e outras variáveis definidas para cada zoneamento. Ele ajuda a reduzir exposição, mas não garante produtividade nem impede eventos extremos.
Seguro rural atua de outra forma: transfere parte de determinados riscos conforme as coberturas, condições e limites da apólice. Reserva financeira, diversificação e planos de contingência cumprem funções diferentes. Uma estratégia de gestão pode combinar instrumentos, desde que seus custos e limitações sejam compreendidos.
Essa abordagem se conecta à administração da propriedade. Planejar cenários, acompanhar caixa e registrar desvios permite avaliar se uma medida de proteção é economicamente coerente. Veja também Administração do Agronegócio no Brasil.
O que acompanhar durante a safra 2026/27
Uma projeção sazonal publicada em setembro não deve permanecer congelada durante toda a safra. Condições oceânicas e atmosféricas são monitoradas continuamente, e previsões de curto, médio e longo prazo cumprem funções diferentes.
- acompanhar boletins atualizados do INMET e demais instituições meteorológicas oficiais;
- usar observações e dados meteorológicos locais sempre que disponíveis;
- consultar o ZARC correspondente à cultura e ao município antes do plantio;
- acompanhar umidade do solo, reservatórios e condições das áreas produtivas;
- revisar capacidade de drenagem, irrigação, armazenagem e transporte;
- registrar eventos e seus impactos para melhorar decisões nos ciclos seguintes.
A principal mudança de perspectiva é deixar de tratar o clima apenas como uma crise quando ocorre uma perda. O próprio trabalho técnico desenvolvido para 2026/27 propõe avançar de uma gestão predominantemente reativa para uma cultura permanente de antecipação, preparação, adaptação, monitoramento e aprendizagem.
Perspectiva Aguaraí — Adaptação climática além das previsões
A gestão de riscos climáticos não deve depender exclusivamente de previsões sazonais.
Essas informações são importantes para orientar o planejamento, mas possuem limitações e precisam ser acompanhadas por observações locais e atualizações meteorológicas.
A capacidade de adaptação também depende de fatores estruturais, como conservação do solo, acesso à água, infraestrutura, assistência técnica e recursos financeiros.
Pequenos produtores, cooperativas e grandes empreendimentos podem apresentar níveis diferentes de exposição e capacidade de resposta.
Por isso, políticas de adaptação e ferramentas tecnológicas precisam considerar as particularidades dos territórios e dos sistemas produtivos.
A integração entre ciência, produção e logística pode fortalecer o planejamento, desde que as decisões sejam compatíveis com as condições reais de cada cadeia agrícola.
Perspectiva Aguaraí: preparar o agronegócio para a variabilidade climática significa desenvolver sistemas produtivos mais informados, adaptáveis e responsáveis, sem pressupor que seja possível eliminar todos os riscos.
Clima é incerteza; gestão transforma incerteza em decisão
O El Niño 2026/27 merece atenção porque as projeções indicam um evento de grande intensidade e porque a agropecuária brasileira está exposta a diferentes riscos climáticos. Entretanto, intensidade climática não deve ser convertida automaticamente em previsão de prejuízo.
Solo conservado, água planejada, escolha adequada de época e material, infraestrutura mantida, diversificação, informação meteorológica, instrumentos financeiros e capacidade logística não controlam o clima. Eles reduzem vulnerabilidades e ampliam a capacidade de resposta.
Para o agronegócio, essa é a diferença entre acompanhar uma previsão e utilizar conhecimento climático como parte da gestão da produção.
Deixe um comentário